내년 착공을 앞두고 있는 서부경전철 102번 역사의 위치를 두고 여야가 서대문구의회 구정질문을 통해 충돌했다. 이성헌 서대문구청장은 지난 29일 제283회 임시회 구정질문 답변을 통해 『2008년 국회의원 활동 당시에 명지전문대 앞에 역이 만들어졌고, 2008년에 설계를 했던 두산건설이 자료를 가지고 있다』고 설명하며 『조사 당시 명지전문대 앞의 교통수요가 더 많아 역사로 계획됐으나 2020년 6월 박원순 시장 재임시절 102번 역사가 응암초 앞으로 변경됐다』고 주장했다.
이런 구청장의 주장에 대해 더불어민주당 구의원들은 「허위사실 유포」와 「정치적 갈라치기」를 주장하며 구정질문을 통해 반박했다. 첫 질문에 나선 이종석 의원은 최근 서울시의회 시정질의 자료와 서울시의 국회 답변 자료를 근거로 제시하며 최초 도시철도망 구축계획이 세워진 2008년부터 현재까지 은평구 응암초등학교 인근임을 강조했다. 이 의원은 『서울시로부터 해당 답변을 받았다. 서대문구는 이런 답변조차 요청하지 않고 서울시에 역 이전 요청서를 보냈다』면서 『사업의 주체가 서울시인 만큼 확인을 했어야 한다』고 지적했다.
서호성 의원 역시 『서울시 공무원이 공식적으로 102번 역사는 응암동 근처로 결정된 이래 한 번도 변한 적이 없다고 답변했음에도 이 사실을 왜 부인하나?』라고 질의하자 이성헌 구청장은 『서울시 공무원들이 당시 상황을 알지 못하고 있다. 우리가 보유한 자료를 서울시로 보낼 예정』이라며 102번 역사가 애초부터 응암초 였다는 사실에 대해 부인했다. 윤유현 의원도 『「백련산 명지전문대 102번 역사 위치 원상회복 추진위원회」라는 정체불명의 단체가 잘못된 자료를 주민들에게 유포하고 여론을 호도하고 있음에도 구는 이를 묵인하고 방관하고 있다. 선거를 위한 것이냐?』라고 지적했다. 이어 『내년 착공을 앞둔 서부경전철이 우선사업 협상까지 완료된 상태에서 역을 바꾸게 되면 사업이 백지화 될 수 있다는 이야기도 들리고, 사업비 확대로 사업자 협상을 다시해야 해 사업이 지연된다는 답변도 받았다. 구청장이 역을 바꿀 권한이 있는가?』라고 질의했다.
이에 이성헌 구청장은 『오세훈 시장과는 형동생 하는 사이다. 언론에 공개하지 않았지만 수시로 연락도 하고 만난다. 권한도 없고 부족한 것이 현실이지만, 서대문을 대표하는 구청장으로서 필요하다면 서울시장 뿐 아니라 대통령도 만나서 관철시키도록 하겠다.』고 의견을 굽히지 않았다. 그러나 서울시의 답변은 구청장의 설명과 달랐다. 구정질문 현장에서 공개된 성흠제 서울시의원의 질의에 대해 서울 도시교통실 백호 실장은 『도기본에서 서울시로 업무가 이관된 현재까지 확인한 바로는 역의 위치가 변경됐다든지 한 바가 없다』고 설명했다. 또 『역사를 변경할 경우 사업자가 제3자 공고라든가 사업제안서 평가 등에 따른 총 사업비와 교통수요 등 모든 부분을 다시 협상해야 하므로 추가적인 공기가 늘어나고 사업비가 늘어 민간사업자가 받아들이기 어려울 것으로 판단한다』고 답변했다.
또 서부경전철 역사이전 청원 내용이 담긴 가정통신문이 명지고등학교를 통해 학부모들에게 전달되면서 논란이 일자 학교측은 이를 회수하고 사과통신문을 발송하는 해프닝이 빚어지기도 했다.
김양희 의원은 구정질문을 통해 이같은 사실에 대해 확인했다. 답변에 나선 문형주 홍보특별보좌관은 『명지전문대역 가장 인근에 있는 학교다. 교통수혜자는 학생들일 수 있어서 학부모회에 소속된 주민분과 통화를 했고 명지고등학교에 가서 협조를 구하고 서명을 받아주실 수 있겠냐는 요청을 드렸다』고 답변했다. 또 이같은 활동이 공문을 통한 공식적인 활동이라기 보다 주민 민원을 공감해 요청한 내용이라고 덧붙였다. 이같은 서대문구의 대외적 활동에 대해 더불어민주당은 총선을 앞둔 사전선거운동 및 허위사실 유포등을 이유로 지난 4일 기자회견을 열고 대책마련을 촉구하겠다는 방침이다.
<옥현영 기자> |
2022년 10월 17일 (월) 17:49 [제 883 호]
서대문사람들 카카오톡채널
